När du väljer materialet i rispåsar måste du överväga skyddet av ris, bekvämlighet med användning, kostnad och miljöskydd. Följande är en analys av flera vanliga rispåse -material:
1. Nylonkompositvakuumväska
Funktioner: Med hjälp av vakuumförpackningsteknik minskar den effektivt syrekoncentrationen i lagringsmiljön, hämmar andningen av ris och reproduktion av skadedjur och förlänger risens friskhet.
Fördelar: Stark och hållbar, med goda fukt- och insektsäkra effekter.
Nackdelar: Dålig luftpermeabilitet, ogenomskinlig och svår att observera risens tillstånd.
2. Plastvävd väska (polypropylenväska)
Funktioner: Tillverkad av polypropen och andra material, låg kostnad.
Fördelar: Den har en viss grad av fuktmotstånd, transparent eller genomskinlig, vilket är bekvämt för att observera risens tillstånd.
Nackdelar: Ingen konserveringsteknik används och insekts-, mögel- och bevarandeeffekterna är relativt dåliga. För polypropylenpåsar, även om luftpermeabiliteten är gynnsam för långvarig bevarande av ris, kanske den fuktsäkra prestanda inte är lika bra som andra material.
3. Säckar, tygpåsar
Funktioner: hög luftpermeabilitet.
Nackdelar: Kan inte ge bra skydd, dålig fukt och insektsäkra effekter och används sällan för risförpackningar.
4. Nylonkompositfilm
Struktur: Det består av tre lager, från topp till botten, nylonskikt, polyetenskikt, nylonskikt, med limskikt inklämt.
Fördelar: Hög temperaturmotstånd, ett brett användningsområde, god fukt och insektsmotstånd.
Nackdelar: Det finns också problem med dålig luftpermeabilitet och opacitet.
5. Polyesterväska
Funktioner: Den har god fuktmotstånd och korrosionsbeständighet och god transparens.
Fördelar: Det är lätt att observera risens tillstånd.
Nackdelar: Kostnaden är relativt hög och statisk el kan adsorbera damm.
6. Polyetenpåse
Funktioner: Den har utmärkt fuktmotstånd, vattenmotstånd och korrosionsbeständighet och priset är relativt lågt.
Fördelar: Det är ekonomiskt, säkert och luktfritt och kommer inte att få lukt till ris.
Nackdelar: Det har också problem med dålig luftpermeabilitet och opacitet och är inte lämplig för långvarig lagring.
7. PET/PE -kompositpåse
Funktioner: Det kombinerar fördelarna med PET och PE.
Fördelar: Hög transparens, lätt att observera risens tillstånd; God flexibilitet och tätning, fukt och insektsmotstånd.
Nackdelar: Kostnaden kan vara hög.
8. Aluminiumfoliekompositfilmväska
Funktioner: Aluminiumfolie är sammansatt med material som PE och PET.
Fördelar: låg luftpermeabilitet och ljusöverföring, kan blockera ultravioletta strålar och har god bevarandeprestanda.
Nackdelar: Hög kostnad och kanske inte är lämpliga för alla tillfällen.
Omfattande förslag
När du väljer materialet i rispåsen kan du göra en omfattande övervägande baserat på följande faktorer:
Ristyp och hållbarhet: För ris som måste förvaras under lång tid kan du välja material med bättre fuktsäkra och insektsäkra prestanda, såsom nylonkompositväskor eller nylonkompositfilmer.
Lätt att använda: Om du behöver observera tillståndet för ris ofta kan du välja material med hög transparens, till exempel polyesterpåsar eller PET/PE -kompositväskor.
Kostnadsbudget: Under förutsättningen att säkerställa säkerheten för ris kan du välja lämpligt material enligt kostnadsbudgeten.
Miljöskydd: Tänk på materialets miljöskydd och nedbrytbarhet för att minska påverkan på miljön.
